Der Text liegt in der Verantwortung des Urhebers, nicht des Lektors.

Deshalb gehört es auch nicht zur Aufgabe des Lektorats, ein Werk auf plagiierte Passagen zu überprüfen.

Wenn einem etwas auffällt, fragt man natürlich nach. Aber es gehört nicht zum Lektorat, das gesamte Werk in Frage zu stellen.

Frau Meyers Zitate entstammen dem lesenswerten Stern-Artikel „Warum der Lektor nicht einfach gegoogelt hat“, in dem der Frage nachgegangen wird, wie den Verantwortlichen des Ullstein Verlags denn vor der Veröffentlichung von Helene Hegemanns Romanerstling „Axolotl Roadkill“ entgehen konnte, dass große Passagen nicht von ihr selbst verfasst wurden.

Aber nun stellt sich auch noch heraus, dass er dieses Gedicht geklaut hat, nämlich von dieser Website der Hobbydichterin  Anette Pfeiffer-Klärle, die dort ausdrücklich darauf hinweist, dass ihre Gedichte bei Verwendung honorarpflichtig sind. Tja, wird sich der Herr Rummenigge wohl gedacht haben, die gute Frau wird ja gar nicht mitkriegen, dass ich ihr Gedicht verwende, warum soll ich mir auch die Mühe machen, der einen Hunderter rüberzuschieben? Oder gar erwähnen, dass das schöne Gereime von ihr stammt, das muss ich ja wohl auch nicht, schließlich sind wir im Land der Dichter und Denker, da kann ja  jeder so ein paar schlichte Reime erfinden und so tun, als seien die auf seinem Mist gewachsen …

Pech für Kalle, dass er nicht gemerkt hat, wie peinlich diese Ode ist. Und dass in Zeiten des Internets solche Faux-pas auch nicht so schnell vergessen werden. Jedenfalls war die gute Anette so schlau, einen Anwalt einzuschalten, der den FC Bayern abgemahnt und eine Unterlassungserklärung angefordert hat. Außerdem forderten Dichterin und Anwalt Schadenersatz in Höhe von 1000 Euro und wären dafür bereit gewesen, sich außergerichtlich zu einigen. Hätte der bayerische Rekordmeister gelöhnt, wer weiß, ob das dann überhaupt publik geworden wäre. Er wollte aber nicht zahlen,  der Herr Rummenigge,  also hat das Landgericht Hamburg jetzt eine einstweilige Verfügung erlassen, weil es in dem Vortrag auch eine Urheberrechtsverletzung sieht. Siehe auch dieses Interview mit dem Anwalt.

Die Dichterin wiederum erfreut sich nun wachsender Bekanntheit und hat, gar nicht dumm, darauf gleich wieder mit einem Gedicht reagiert. Und um dem Ganzen noch die (Bier-)Krone aufzusetzen, gesteht sie , dass sie das Corpus delicti einst nach dem Genuss von einigen Gläsern Gerstensaft schrieb:

Als ich es schrieb musst ich schon lallen-
- egal – dem Karl-Heinz hat’s gefallen.

Das ist zumindest lustig, auch der Vergleich mit den Diamanten und dem Modeschmuck gefällt mir ganz gut. Und nun bin ich sehr gespannt, wie diese Geschichte weitergeht …

Aber die Aufmerksamkeit für das Thema wächst:

Jetzt schlägt die AFP zurück: Die Nachrichtenagentur hat begonnen, systematisch Webseitenbetreiber abzumahnen, die Inhalte ohne Lizenzvertrag nutzen. [...] Mehr als 10.000 Verstöße wurden bislang von einer speziellen Monitoring-Software ermittelt. Auch die dpa setzt mittlerweile ein entsprechendes System ein. [...]

Besonders krasse Textdiebe hätten über Jahre hinweg Hunderte Texte geklaut, Serviceportale etwa, die zwar mit Werbung Geld verdienen, aber für Inhalte nicht bezahlen. Auf sie warten Rechnungen über mehrere Zehntausend Euro.

Sogar Verlage flogen auf, die AFP für einzelne Produkte bezahlen, das Material aber auch anderweitig nutzen. “Mehrfach” ist AFP zudem auf Leute gestoßen, die sich als Schriftsteller oder Journalisten ausgeben, statt eigener Texte aber Agenturmaterial unter eigenem Namen verbreiten.

aus: Frankfurter Rundschau, “Gegen die Kopier-Mentalität” von Daniel Bouhs

Auch Textguerilla und Protextbewegung bemühen sich um Aufklärung, damit im ersten Schritt Textdiebstahl aus Unkenntnis des Urheberrechts der Vergangenheit angehört und im zweiten Schritt in Kauf genommene oder gar kalkulierte, vorsätzliche Urheberrechtsdelikte aufhören.

Handlungsbedarf besteht auch noch in Sachen Rechtsprechung, aber man darf sich schon heute sicher sein, nicht gerade günstig mit Textklau davonzukommen … Und das ist auch gut so. :-)

Beim Durchblättern des Heftchens stolperte ich über folgendes Angebot:

Word & Internet-Kurs:
TN lernen das Programm Word und das Internet kennen. Sie fügen Inhalte aus dem Internet in Wordtexte ein. PC-Grundkenntnisse sind erforderlich.

Ich denke, ich muss hier niemandem erklären, warum oder dass mich dieses Kursangebot entsetzt?

Aber sicher ist im Kursangebot auch ein Exkurs Urheberrecht enthalten. Ich frag die Leiter mal…

Natürlich ist das kein Aufruf zum Diebstahl geistigen Eigentums, sondern ein probates Instrument zur Entwicklung neuer (eigener und uniquer) Ideen und Gestaltungsformen.

Wer sich allerdings mit fremden Federn schmückt und tatsächlich  Ideen, Texte, Bilder 1:1 kopiert, schießt sich marketingtechnisch selbst ins Knie: Schon mal was von Alleinstellungsmerkmal gehört?